Ha már az érdekes (és érdektelen) dolgoknál tartunk, meg tudja nekem valaki azt mondani, hogy miért nem érdekli a nagyhatalmakat Tibet szabadásgharca? Ugyanis az USA nagy részt vállalt például a szerb állások sz*rrá bombázásában a koszovói incidensben, hogy "szegény albánok - akik 95%-os túlsúlyt létrehozva etnikai fegyverrel szorították ki a szerb hazából az őslakosokat - elnyerjék függetlenségüket" és így csatlakozhassanak Albániához, vagy független kisállamként tevékenykedjenek. (Az amerikai fegyver- és lőszerlerakatokat el kellett használni, hogy újabb megrendeléseket kaphassanak a civil fegyvergyártók a nagy profit reményében.)

Vagy ott vannak a volt szovjet utódállamok: Ukrajnában a narancsos forradalom, Grúziában a rózsás forradalom. Miért törődött ezekkel a Nyugat, és Tibettel miért nem? Egyébként a függetlenné vált Koszovónak már küldtek egy jó erős "most már fogd be a pofád"-ot, hiszen valójában nem az albán lakosság törekvése volt a fontos, hanem az aktuális szocialista, nem "nyugat barát" (értsd nem internacionális harácsolás központú) szerb vezetés megdöntése (mint ahogy ukrajnában és grúziában is - előbbiben a tél közepén strihelők napi 200 dollárt kaptak a tüntetésért).

Tibet azért nem érdekli a nagyhatalmakat - még az olimpia megzavarásával sem -, mert a nagyoknak elemi érdekük, alapfeltétel Tibet Kínához tartozása. Amennyiben Tibet függetlenné válhatna, eltűnne a mindkét félnek nyomasztó indiai-kínai határ, ami leköti a két szuperhatalom - Kína és India - figyelmét - egymással, így a Nyugatnak (egyelőre) nem kell attól tartania, hogy bármelyik is túlzottan nagy figyelmet fordít haldokló domíniumaira. Mindkét hatalom 1 mrd fölött van, rendelkezik atomfegyverrel és föltörekvő iparával komolyan potenciális ellenfelek - bárkinek. A nagyhatalmak addig nyugodtak, míg Tibet rabláncon van.