Ma reggeli után nagymamáméknál kellett egy jó adag fagyit megennem, közben hallgattam a rádiót. Épp a nem rég esedékes BTK módosításról volt szó, amikor is lehetőséget kapott a szegény állampolgár, hogy lelője a szegény rablót, ha arányosan lép föl (tehát ha a pénztárcádat akarja kicsenni a zsebedből és nem fenyeget, akkor nem lőheted le), és az aggresszivitás miatt nem képes fölmérni a helyzetet, természetesen jogos önvédelem esetén.

Na már most, a magyar(országi) jogászok és szakértők ejj de büszkék arra, hogy Európa és Magyarország az aranyközépúton van, nem olyan gonosz, mint Amerika, ahol 100 rablásra 12,5 a rabló halálával végződik, míg nálnuk ez csak 2,5. Ugye nem lehet megsérteni a rabló emberi jogait, etc. De az Istenre, miért?!

Miért védjük a gonosztevőket ahelyett, hogy a törvénytisztelő (a továbbiakban: tt.) polgárt védenénk? Mióta van a bűnelkövetőnek egyáltalán bármilyen joga? A rabló úgy döntött, hogy kilép a törvényes keretek közül, nem tartja be a közösség szabályait, tehát kilépett a közösségből is. Márpedig ha nem hajlandó a kötelezettségeket vállalni, akkor nincs joga sem. Nincs az az idióta közösség (de van), amelyik megjutalmazza azt, aki megrövidíti. (Elvetted a pénztárcám? Tessék, itt az egyik vesém is, hátha el lehet adni...) Ha a rabló nem toleráns, mi miért legyünk azok? Amerikában bezzeg meggondolják, hogy bemenjenek-e a házadba, mert vállalniuk kell azt a bizonyos kockázatot is.

Igencsak meglepő, hogy a jogrend a bűnözőt védi, nem az állampogárt. Igyekszik mindig "a legkisebb sérülést" vagy "nem halálos megoldást" ill. "sérülés mentes" megoldásokat találni. Most komolyan, van értelme nekünk gürcölni és erőlködni azon, hogy szegénynek ne essen baja - amikor ő a károkozó? Függetlenítette magát a szabályok alól, tehát önmagát fosztotta meg a jogaitól. Az anarchia, ahol a kötelességet nem muszáj figyelembe venni, csak a jogokat. 12 éves gyerekbandák garázdálkodnak szervezetten, és figyelnek arra, hogy fejenként egy alkalommal 20000 forintnál kisebb értéket lopjanak, mert így nem a rendőrség veszi kézbe az ügyet!

A bűnözők védelme a fegyintézetekben a legszembeszökőbb. A pécsi ifjúsági börtönben például luxuskörülmények vannak, ugyanis a börtönvezetés a kihasználatlan szobákat hotelként akarja üzemeltetni. Ezenkívül minden börtönben fedél van az elítéltek feje fölött, állandó orvosi ellátásban van részük, tehát egészségesek, bőséges élelmezésük van, szabad idejükben pedig kondizhatnak. Apám tanítványai kivétel nélkül voltak már börtönben, és mindegyik 10-20 kilóval gazdagabban jött ki, de nem hájban, hanem izomban. Csúfolták is az egyik gyereket, hogy milyen hülyén gyúrt, az egyik karja 42-es, a másik 38-as, de béna... Könyörgöm! 38-as karja van! Nekem a combom ekkora... És nem kell dolgoznia, teljes idejével és energiájával a fejlődésre koncentrál. Ez nem büntetés, hanem jutalom. És jár nekik az újság, a kondi terem, a kaja, az udvar, a tévé. Miért? Azoknak, akiket megkárosítottak, azoknak nem járt a normális élet?

Ha kimondjuk, hogy minden embernek vannak elidegeníthetetlen jogai vannak, akkor az a bűnözőkre is igaz, tehát a bűnözőt előrébb helyezzük, mint a tt. polgárt. Ez nem helyes. Amit Árpájó csinált amerikában, az a minimum, annál lejjeb nem lehet adni. Ellenben érdemesebb lenne tovább vinni. Drasztikusan le lehetne csökkenteni a bűnözést a loreál-megoldással. Ne vegyék figyelembe a megtorlás mértékét - Loreál, mert megérdemli. Pár agyonlőtt zsebtolvaj után már nem lenne kérdés a tolvajok számára a "munka". A börtönökben pedig ne uralkodjanak már luxus körülmények, nem szálló az. Kenyér, víz, semmi juttatás. Loreál, mert nem érdemli meg. Egyébként akad jónéhány olyan mértékű bűntett (nemi erőszak, gyilkosság, hazaárulás, életveszélyes sikkasztás, stb.), amit nem lehet másként megtorolni, csak halálbüntetéssel. És itt senki se a "kényelmes és kíméletes" méreginjekciós módszerre gondoljon, maradjunk a legegyszerűbb módszernél - főbelövés. Loreál. Ezek után hirtelen lecsökkenne a bűnözési hajlam, lám-lám, nem is olyan kifizetődő bűnözni...

Jogállam csak akkor létezik, ha valóban a tt. polgárt védi, és nem a bűnözőket.